cq9电子cq9电子cq9电子本人也是从工科跨专业到金融的，仅发表我个人的观点，以供参考，但是真正要不要跨专业？是选择参加夏令营保送？推免？还是考研？考哪个学校？这些就是你个人的问题啦。

　　本人在985高校读的工科专业，本科的课程大多都是公共课程，考试成绩还好，到大三之后分专业方向，觉得自己对本专业理解不够清楚，然后编程能力较差，大神十几行的代码，我要写几十行，考试成绩上好看，但是心里很明白自己并没有那么喜欢本专业，更多的是本着要毕业就要考好试的心态。偶然的机会，看到学校的双学位，所以就去读了，慢慢地也喜欢了。

　　后来参加了几个高校的夏令营，然后拿了本专业的推免名额去跨了专业（虽然说推免名额是自己平常成绩争取来的，但是拿着去跨专业，学院是否允许需要自己去争取）

　　现在研究生快毕业了，还没有找到合适的工作，忙于论文，也没有时间去实习，需要实习的工作也都不敢接offer，毕竟毕业目前是最重要的。

　　1、工科跨金融，唯一的我目前看来就业好的就是行业研究了，你会发现去找实习相当容易，你有个工科的背景，再加上个金融的背景cq9电子，行研的实习是超级超级多的，但是，你要清楚几个问题，首先你跨专业是不是因为你原来就是讨厌工科的本专业，如果是，那么你跨专业再去搞这方面的实习，实际上又是去跳坑做自己不喜欢的事情了，而且你会发现自己压根没那么专业，看行业也看得不怎样；其次，工科金融的复合背景就业，说有优势就是券商啊基金啊私募啊的分析师，但是对这些人员对需求并没有那么大的，看看现在的中国经济，中国的股市，会需要那么多的分析师吗？需要的那些少部分，也都是那些真正喜欢二级市场的同学，对，真正喜欢二级市场，这个才是重点！那些喜欢二级投研的同学，你能感受到他们的那种热情，一到课间就看盘，看研报，讨论的都是估值贵不贵啊。真正到校招面试的时候，问问一下就知道你是不适合了。我没有说真正需要的是那些名校的金融研究生，因为这个不是重点，因为这个真的是一抓一大把，工科复合背景的名校金融研究生也是一抓一大把，重点应该是真正喜欢做二级，做行业分析，做投研，而不是因为我有工科复合背景，所以我要去做投研，这个是本末颠倒的，追随内心才是重要的，不然会很痛苦的。

　　2、什么背景跨金融有优势。我觉得你未来想做什么是重点，关于这点，你可以花点时间看看大券商、大基金、银行、保险、信托公司校招时各个职位的要求，有时间花点功夫去了解下这些职位是做什么的，你有没可能会喜欢，这些职位需要哪些技能，是有工科背景有优势？是有数理统计背景？物理背景？还是什么背景？是需要什么证？这是我自己的一些感触。

　　3、切勿眼高手低，但是研究生目前是一个就业的入场券，这个是有目共睹的。教育背景也不要看眼下一毕业就找到一个什么样的工作，毕竟教育背景是跟随未来一辈子的，未来你要从事啥，技术部门？职能部门也都不确定

　　确实，本科生更多的会被招录到前台销售类岗位，并且是相对简单的金融产品和服务的销售。事实上，金融是典型的people business，除了中后台，迟早都要做销售，只是本科生会被更直接了当的一毕业就推向销售岗位，其他的面向硕士的前台岗位，承担销售任务也是迟早的事。也有只承做不承揽的空间，但是空间较小。在金融业，Greed is good……

　　确实，很多稍微高端点的岗位，硕士起步，但是，这些相对高端的金融岗位并不都是清北复交等top学校占据，211、一本以上的，都能见到；但二本及以下的，少见。

　　补注：第一学历的学校层次低一点，确实会吃亏，但这不是死穴，只要最高学历提上去了，仍然会有机会。翻翻金融圈有些人的简历，第一母校有点Low、最高学历跟上去了的，依然有可能占到好坑。不过坦白说，可能需要更努力！

　　再补注：第一学校有点Low但后来成功逆袭金融高端职位的，并不比比皆是，而是凤毛麟角、千里挑一；优秀的人往往很早就开始优秀。鸡汤我不乱灌。

　　金融业总体上压力都比较大，但也不排除有些机构养老气息浓厚，这些机构也不容易进。

　　金融业总体上比较高薪——相比其他行业来说，尤其是相对很多日渐衰落的行业来说。想尽快获得财务自由，选择金融业、尤其是前台，有可能、有希望！

　　当然，也不是所有金融岗位都高薪，很多中后台职位只能算中薪，比上远远不足、比下绰绰有余。并且，金融业下不同子行业差别也不小，造富能力以券商、基金、资管为最。

　　如果不是对财富有强烈的渴求，只想过过小日子，其实也不必对金融业“过于”执着，在其他行业也有可能实现。金融热……稍稍降温为好，目前这温度，太烫人。

　　1、 现在金融竞争这么激烈，跨考金融真的划算么？相比之下跨考财会类会更好一些呢？

　　金融相关硕士报考竞争都异常激烈，不够ambitious的，未必需要冒险。财会类更看重实务经验，大部分财会类工作不强求硕士，非财会本+财会硕+证书＜财会本+两三年工作经验+证书。

　　财会类硕士比金融硕士好就业。会计一直就比金融好就业。但从中长期看，金融硕士就业质量可能会好于财会类硕士。何为就业质量？薪资+发展。不过金融业里一大半职位都是财会硕士也可以做的，它俩是一个pool的。从知识结构上讲，金融硕士偏二级市场，财会硕士偏一级市场，想好了再选。

　　3、据说在金融业工作，资源人脉情商更重要？尤其前台类岗位，拉存款拉交易业绩压力很大，和销售没啥区别。本人不太会人情世故，那么跨考金融是不是倒不如跨考财会？

　　是的，不打算做销售、或中长期内没销售潜质的（人也是会成长的，一毕业就是销售达人的终归是少数），不要往金融前台冲，做中后台也蛮好，中后台也是金融硕士和财会硕士都有可能进的。但是中后台的人员流动性相对弱很多、跳槽频率慢，因此招聘热度比前台要小。谨供参考

　　注册知乎很久，一般都是潜水很少回答问题，但最高票回答真是好多臆测内容，不算实名反对也无法苟同吧，不过从他银行基层的工作经验看来，有些观点也可以理解。因此还是想出来答一下问题，避免太多的新人以及在校学生被误解。

　　利益相关，我是一名在券商从事资产管理业务的金融民工，工作年限不到5年，工作性质偏销售或者项目经理，日常打交道的客户主要是银行总行和上市公司等，也和银行还有我们营业部基层的员工打交道。收入水平在其他行业看起来应该挺高，但是自认为在同业中应该属于一般水平，也觉得自己需要更加努力。

　　首先要指出，金融就是服务业，服务业，服务业！做投行就是帮企业融资，做资产管理就是帮人管钱。中国的金融行业，和数学挂钩的职业并不是特别多，学好数学≠学好金融≠做好金融相关的工作，所以说本科数学物理比本科工科更受欢迎纯属想当然，我看来是差不多的。当然，数学好的人一般会具有比较强的逻辑思维能力，这在各行各业都是能发挥作用的，金融业亦然，我们俗称脑子转的快，投资经理和交易员这方面的素质当然很重要。此外，与数学和金工高度相关的量化投资以及衍生品交易在中国处于方兴未艾的状态，未来的发展空间应该是比较广阔的，但是推进速度取决于国内监管的理解能力以及放松速度，目前来说这块工作占行业整体的比例较少，且参差不齐。如果你是在美国、新加坡、香港找工作，那当我没说，也不用看后续的文字了。

　　问题1：首先讲讲金融业特征以及高薪的本质，以中信证券为例，翻看中信证券的财务报表（2015年年报，母公司口径），可以发现一个规律，中信证券利润表营业支出里，绝大多数的项目是业务及管理费，而查看财务报表附注可以发现，职工费用（薪酬）占了业务及管理费的80%，充分说明金融业其实是劳动（知识）密集型行业，可以说金融行业的利润基本取决于人员的业务能力，业务水平，还有公司的各项人事制度构架和激励政策；

　　对比我们观察一下制造业，以包钢股份2015年年报为代表，利润表中营业成本285亿元，报表附注成本分析里的人工成本是26亿元，管理费用加销售费用合计13亿元（且这13亿元大部分不是薪酬），可想而知，员工的薪酬在营业成本的比例是比较低的。

　　公司与公司的竞争也在于人，拓展业务的重点也从人和团队的角度出发，这点与互联网企业其实也是有些相似，不过同行业各家机构的盈利模式也是高度相似的，这又区别于互联网企业。综上，金融业因此所有的金融业都会在人上面下血本，除了各项资格牌照以外，人基本是唯一的生产要素，人均收入和人均利润也是比较高的水平。目前的中国的金融业的确到了短期高点，金融业挤占实体经济利润的情况比较明显，一行三会正要大力监管，但是无论如何调整，金融业仍然会在各个行业中排较前位置。

　　回到题主同学想问的跨考金融是否合算的问题，我认为想转金融，最好考名校，这就好像买房买一线城市一样，除非你确实不喜欢你目前的专业，觉得暗无天日宁可选择在银行营业部从基层做起后续慢慢走公司业务或者金融市场条线，或者毕业前北漂和沪漂拼一下。如果坚定在二线城市也不去核心部门，那么工科加金融组合似乎和金融本硕并没啥区别。

　　毕业想进核心金融机构，京沪名校最大的优势主要是实习、实习、实习，我在的行业其实校招的情况非常少，只有社会招聘和实习留用，所以实习非常重要，这些学校也保证了你的简历不容易被秒筛掉。而跨专业方面，我觉得这个问题不大，一般我们部门找实习生，看硕士是金融的基本差不多，若本科是理工科的其实也挺好的，学校远比本科专业重要。

　　重点来了，如果你在二线城市读大学和研究生，那么你可以考虑在本地找找当地的信托公司、城商行、农信社，看看是否有机会，否则真的也只能去国有或者股份制银行坐柜、在券商营业部做客户经理了，当然城商、农信系统的待遇不少都挺好的，信托公司的业务尽管不如以前，但是靠着牌照优势最近又凤凰涅槃了。现在大量研究生在支行做柜员毫不夸张，虽然我觉得真的挺可惜的。至于年薪十万，柜员和营业部客户经理刚毕业头两年未必有，效益好的支行可能有，当然如果目标就那么简单的话，那过两年转了岗或者再过会有点客户资源往城商、农商跳跳，实现的问题也不大。如果读了财会，还可以考虑去当地的会计师事务所和大所的分所，但是收入和银行比也没多大优势，考完CPA工作两年也就接近这个数，加班还不少；当地有四大的话会好点，毕竟四大收入还是要比内资所高50%左右的。

　　说一说找实习吧，其实找实习，包括找工作是动用自己和父母所有资源的时刻，千万不要不好意思，抱着那种希望全靠自己实力想法的人，我觉得很可笑。父母都是老实人，那你圈内的师兄师姐，你的导师呢，甚至你师门、你学院其他在外实习的同学，都是你可能获得实习和工作的机会。欠了人情没啥事，大不了自己实力强的时候再还也可以。

　　财务会计硕士对口目标听上去十分明确，四大会计师事务所和券商投资银行部是很重要的两个大方向，而信用评级、资产评估也挺适合财务会计硕士的。至于金融硕士，基本上所有的金融类工作都是对口目标。但是一个神奇的事实是，金融能干的财会硕士其实也能干，报考之前可以了解一下本学校金融和会计历史的就业情况、校友的分布，会计硕士可能存在着就业面更广，但是学院、专业、师门资源比较尴尬的情况，不利于你后续工作，就比如央财的会计学院，人大的财金学院都比较有特色。其实企业单位真的不懂什么是专硕什么是学硕的，分不清会计学和MPACC，在我们看来，只要简历看起来是硕士就行了。

　　顺带提一点考证的问题，不管你啥专业，考证最好考CPA，司法考试次之（最近要改革了），其他的证并不加分。也许有同学会问，我一个会计硕士怎么去跑去考司法考试了，我不得不说真有不少这样的勇士，从大一就开始准备CPA和司考的。而CFA、FRM考试的组织者基本上属于敛财机构，对工作的帮助也仅仅是锦上添花；CFP和AFP同样；ACCA的接受程度在四大可以，但是在外面就一般。当然上述奇怪的英文证书有一个共同的好处，就是可以在名片后面多加几个后缀。

　　其实这是我最想回答的部分，我发现不少在校学生都觉得销售这份工作很low，也不知道你们是如何得到结论的，也有很多同学觉得自己个性不适合做销售。

　　题主不太会人情世故没关系，没有什么人就是一出生就会的，社会是最好的学校，虽然商贾家庭以及公务员家庭出身的学生在父母身边耳濡目染，通常相比普通家庭学生的出身更擅长交际，但是工作后的成长也比较重要。其实我和题主很像，并不觉得自己是适合与人打交道的角色。但是我的经验告诉我，应届毕业生不要抗拒销售类的工作或者业务，因为每份工作做到顶点其实都是销售，都是把自己最强的一面展示给他人看：债券交易员从需要从交易对手处借资金或者拿债；投资经理需要定期把自己的投资理念和投资观点向客户展示、与客户沟通；卖方研究员要长期为基金经理搞好各种研究相关的服务工作；就算是做到部门老总，甚至是公司高管，销售工作都是非常重要的；包括楼主提到的财会，四大会计师事务所的顶端是合伙人，而合伙人最重要的工作是审计么？不，是销售！不做销售，只做中后台工作，那你做的再好，也只能取得一个中位数水平的收入。

　　在一个团队/部门里，一般优秀销售的薪酬都是远远领先其他人的。以股票投资银行业务为例，由于现在的保荐代表人也不在稀缺，在市场化的团队里一般项目的承揽（性质等同于销售）人员可能拿到项目整个奖金包的50%以上，而其他承做人员包括后台行政人员可能加起来拿的也不如承揽人员多，且可能一个项目承做可能要苦哈哈跟一年两年的。在一个金融企业里，能拿到上千万奖金的通常都是销售人员，当然也不乏一些投资经理正好赶上了大行情。

　　再举个投资相关的案例，东方港湾投资的但斌先生就是一个成功的销售达人，虽然他的投资业绩长期来看并不优异，拳头产品东方港湾马拉松的投资收益也就是年化7%，很多2015年发行的产品至今还是亏损的，但是通过长期的包装和营销，但斌东方巴菲特的形象深入人心，积攒了大量粉丝，这也为他募集资金提供便利性。这里我算是得罪了但总一下吧，但是我也非常认可但总的营销能力。

　　当然你觉得银行基层的销售工作比较辛苦还有性价比比较低也是可以理解的，因为个人的收入与平台密切相关，平台的好处在于做同样的销售类工作，在核心岗位的比在基层的收入更高。但是如果都在同样的平台，销售达人仍然是收入最高的员工。

　　所以楼主的第三个问题在我看来并不存在。无论做什么工作，后台除外，工作的前期固然是需要锻炼基本功，但是与人沟通的能力，销售的能力也是逐步积累的，总归能发挥作用。

　　题外话，对于有些想找核心金融部门工作的同学，如果刚毕业进不了核心机构以及核心部门，实践证明，有以下几个地方是可以参考曲线、信用评级公司：大公、中诚信、联合、上海新世纪等等，这些公司大量招应届生当苦力，而员工工作几年后，后续很多都出来跳槽到券商、基金、保险总部做买方信评工作，以及债券承销工作。2、四大会计师事务所：苦逼的审计工作，也是国内投资银行部门的重要后备军，另外由于长期从事某个行业的审计，也有一些转行做了卖方/买方研究员的工作。3、监管机构：这个说是曲线救国牵强了，因为进监管机构也是非常困难的，通常要经过公和选拔，但是往往从监管到行业会有收入的大量提升。

　　总之，金融行业绝不是神秘高不可攀的，但是要在金融行业取得成功cq9电子，艰苦卓绝的努力，过人的运气，强大的资源，总得占一样到两样吧。祝题主还有其他应届经管类的同学们一切顺利。

　　1.目前来看，金融和会计都是考研很热门的专业，竞争都是相当激烈。不太清楚楼主所说的“划算”的衡量标准是怎么样的，我理解是楼主认为跨考金融落榜概率更大？鉴于楼主是985本科，我猜你想考的肯定是985（甚至top10+重点财经院校）金融或者会计。就难度来说，一些985的金融更难，一些985的会计更难，需要楼主自行在学校官网或论坛查找各高校金融、会计的报录比、分数线。楼主可以根据自身情况选择心仪院校。

　　2.关于金融和会计就业，就业的好坏是指薪酬吗？如果是，那么金融就业薪酬高一些。摆数据， 讲道理。请看国家统计局发布的2015年城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资情况。

　　这是一张非私营企业（国有单位、城镇集体单位、联营经济、股份制经济、外商投资经济、港澳台投资经济等单位）的分行业年度工资表。我们假设金融硕士去的都是金融业，会计硕士去的会计师事务所（属于商务服务业，会计硕士也有可能去其他行业做财会工作，就算如此也无法和金融业薪酬相比）等。从上表可以看出，金融业薪酬最高，达10.83w，且与商务服务业6.7w差距较大。

　　私营单位亦有统计（绝大多数硕士不会去私营单位），金融业仍高于商务服务业，但差距不大。有兴趣的请参看：

　　（1）金融硕士去金融业，会计硕士不能去“会计业”（行业分类里没有会计行业），会计硕士从事商务服务业。存在一种可能，会计师事务所等薪酬高于一般的商务服务业，所以会计人员薪酬被67131这个数字拉低了，但是超过金融业薪酬的概率微乎其微。

　　（2）会计硕士亦有一部分人从事金融业，例如银行、券商、基金、信托、保险、租赁、私募和互金等。经济学、法律学（甚至其他学科）硕士亦同，并不只有金融硕士可以从事金融业。

　　（3）薪酬并不是衡量就业质量的唯一指标。工作压力、个人技能的提升都是重要因素。这里只是给楼主提供一种参考的视角。

　　3.金融业分前中后台。金融业盈利的原因之一是用资本生钱。对于前台业务人员来说，资源人脉情商确实很重要。但是对于大金融机构来说，其本身拥有的资源是很多的，对前台的资源要求没有小金融机构大。例如，国有银行拉存款、卖理财等压力不能和中小行比。

　　楼主说自己不懂人情世故，可考虑金融行业中后台。包括不限于风控、合规、研究、财会、综合管理等等。压力不会太大，薪酬较稳定，旱涝保收，且按2015年金融业10.83w工资来看，比较符合楼主想要在二线城市拿十万的预期。

　　当然，等楼主读了硕士，学习更多的知识，认识更厉害的人，见识更大的世面，你的预期可能就不只10w，不只二线城市了！祝好！

　　我奉劝各位本科工科专业的同学，别再信什么所谓的工科学金融更受欢迎的这种段子了，工科学金融并不是多受欢迎，真正受欢迎的是本科学数学、物理这些作为理科的基础学科的，而不是学什么机械、电气、材料的，工科是在理科的基础上发展出来的专业，而金融学研究需要大量理科的知识和思维，现代金融学是在经济学和理科的共同基础上发展起来的。

　　大学本科的金融学习，更多是为你建立起一个对金融体系的框架了解，让你对一些金融学的概念和现象有所认识，懂得基础的金融学原理。

　　而金融学这门学科，是从经济学衍生出来，通过数学分析发展出的一门非常系统的学科，很多金融理论的研究和发展有点像学习物理的过程，如果你物理学的很好，那么你是比较适合转学金融学的，如果你同时还有数学天分，那简直就是如虎添翼。

　　尤其是到了更高阶段的金融学研究，初等数学已经不够用了，必须要用到高等数学，尤其是研究风险管理，数理统计的知识是必须要具备的，本科的数学学习还比较浅，如果你只是学的一般，那么是很难进行更深入的金融学习研究的。

　　数学能力就是一个瓶颈，当你学习到一定深度后，数学能力是决定你能否进入下一个阶段的突破口，很多人到这里也就停下了。

　　可以这么说，金融学这门学科，谁都可以学，但数学能力早已决定了你的上限，一些高校更青睐本科数学专业的学生，其实就是看中了你的学习上限，起步晚没关系，只要上限高，那么以后一切皆有可能。

　　美国曾经盛极一时的长期资本管理公司LTCM，就是几个数学家搞起来的，业绩高到让人不敢相信，他们设计出了一套数学模型，量化风险和收益，然后进行套利，为他们带来了持续的高收益，当然后期阴沟翻船，破产倒闭，因为概率极小的风险事件出现，他们也无能为力。

　　很多不了解的人以为金融是文科，深入学习过的人才会知道金融学其实是像物理一样的理科。

　　本科工科专业，真心不建议你考研转金融，因为这样做的话，你的机会成本很大，再者，金融研究生也不是那么好考，尤其是名校的金融学硕士，比如清北复交+396学校的金融专硕，每年都有数以万计的的人报考，然而录取人数不过数百人。

　　至于毕业以后想直接去各大银行的总行、券商、投行、基金的，那就更困难了，上层金融行业是智力密集型+资源密集型的行业，不需要太多的劳动力。

　　有的私募基金，几个人就能管几十个亿的资金规模，因此每年招的人也是非常少的，而每年各大高校的金融毕业生还在源源不断地出来，可能二十年前金融专业的本科生就能进，十年前得研究生才能进，五年前得名校研究生才能进，现在不仅你得是名校研究生毕业，本科也得是名校才行，为什么会这样？因为想进入这些上层金融行业的优秀人才太多了，而这个行业本身吸纳不了那么多人，不得不从优中选优再选优，你只上了个普通大学的研究生，可能连报名资格都没有。

　　于是很多人不惜二战、三战，甚至四战，都要考取名校研究生，为的就是进入上层金融行业工作。金融专硕成为了他们曲线救国的方式。

　　金融专硕有部分学校不考数学三，考的是396联考，这套卷子包括数学、逻辑、写作，对于那些数学比较差的同学，这门科目简直就是福音理财，因为这套卷子的数学比数三简单太多，基本就是期末考试的水平，因此很多数学稍好一点的同学把目标定为了满分七十分，另外八十分为逻辑和写作，大家的分差不会很大。

　　因此，这门科目的考试并不会拉开太多的分数，考不到100分基本就是残废，基本已经能够宣布落榜了。

　　431金融学综合，金融学大家也差不了太多，能拉开分数的就是公司财务了，而公司财务是一门非常系统、同时非常难的课，在注会考试里这门课也非常难，需要一定的财务知识，这对于零基础的工科学生也不是那么容易的。

　　所以，工科学生转考金融专硕并不是那么容易的，你如果考不到400分，那基本要跪，我一个同事的儿子，去年考了380+，还是没过线，好在他报了少数民族骨干计划，调剂到另一所396学校的金融专硕了。

　　至于题主的第二个问题，985高校的金融硕士和财会类硕士哪个更好，这个不了解，没法回答。

　　至于题主提的第三个问题，在金融业工作，资源人脉情商哪个更重要，这是需要分环境的，大体上讲资源最重要，其次是关系，最后是能力，哦，没有你提的人脉情商，在我眼里，这两者是可以归到关系里的。

　　题主普通学生，没资源没关系也不会人情世故，如果你上完金融研究生，然后不幸来到了银行、证券工作，那么你大概率是要从柜台或者销售做起的，我觉得你的日子会比较难过。

　　这几年的情况，我不建议普通家庭的孩子报考金融学专业，也不建议本科是工科专业的学生，研究生跨考金融专业。

　　因为中国的金融业发展到现在，已经不是普通人能大有作为的了，想要进入券商投行这些上层金融业，那你就得考清北复交，然后再考名校研究生，再参加招聘面试，一路下来得战胜99.9999%的人，你才能真正进入这个行业，这对于大多数人而言太难了，失败的那些金融专业毕业的同学，不得不从银行证券的柜台销售这些底层金融行业做起，由于基层高学历人才太多，上面的位子有限，想要爬上去又不知要等到何年何月。

　　在基层工作，由于银行、证券都已建立起严密的业务流程和内控制度，因此你的工作只能是没有技术含量的重复操作，还有就是不断地营销金融产品，如果你没有资源，那么想要完成任务会很困难，甚至连绩效都拿不上。

　　大多数银行基层员工，每天工作都是在不断重复上一天的操作，思维也会变得越来越僵化，你看看那些柜员，很少有笑的，办业务从头到尾都是一个表情，不是她们不想笑，而是他们早已麻木了。你看看那些客户经理，每天为了完成营销指标连觉都睡不好，半夜都能给愁的醒来，即使今年顺利完成了任务，明年还会再加任务，而拿的钱却没有多多少。你看看那些网点主任，上面给他压力，下面又让他难受，客户不高兴了他要第一个去道歉，一个投诉他就要被罚款，看着每年账面工资拿了不少，交完罚款后就没多少了。

　　你现在所学的工科专业虽然冷门，但好歹也是985高校的技术性比较强的专业，研究生继续上个工科专业，方向可以换一下，以后毕业出来靠技术吃饭，还是可以过上比较好的生活的，至于金融，还是别想了，这个真不适合你。

　　作为大多数的普通人，还是别淌金融专硕这条天河了，有的时候，想要成功不仅需要过硬的实力，还需要不错的运气，尤其是在大家实力接近的时候，运气不好真的无可奈何，每年栽到金融专硕上的学子们，真的是太多了。

　　银行证券的柜台和销售工作，肯定不是你们未来的目标，你们的目标是那些上层金融行业，比如券商投行，而这些上层金融工作，是智力密集型+资源密集型的，你们无可奈何，因为你们只有劳动力。

　　只有银行证劵是劳动力密集型+资源密集型的，你们还可以有所作为，或者再加一个关系密集型，有关系也可以有不错的发展。

　　金融行业，只有处于金字塔顶尖的那部分人才是高薪工作，而大多数人只是个普通的打工者，若按收入付出比来算得话，他们并没有比你们多挣多少。